El 8 de junio, el Wall Street Journal (WSJ) publicó un “informe exclusivo” citando a funcionarios estadounidenses anónimos y afirmando que China acordó pagar a Cuba, sumida en dificultades económicas, varios miles de millones de dólares para permitirle construir una estación de espionaje en su territorio. Para entender lo que esta noticia significa para Washington, que se ha vuelto tan sensible a los temas relacionados con China, podemos hacer referencia a otras noticias similarmente amarillistas como las de las “grúas chinas,” las “fábricas de maíz,” y el “incidente del globo espía” que Estados Unidos exageró a principios de este año. La naturaleza de estos eventos es algo similar, aunque su gravedad no se puede comparar con la “estación de espionaje cubana.” Todos ellos han causado revuelo en Estados Unidos.
Cuba está a solo unos 160 kilómetros de Florida. Si China realmente construye instalaciones de vigilancia allí, ¿los políticos de Washington seguirán pudiendo dormir? El WSJ lo llamó “un temerario nuevo desafío geopolítico de Beijing a Estados Unidos,” una frase que inmediatamente recordó a la crisis de los misiles en Cuba, el momento más peligroso de la Guerra Fría. Otros medios de comunicación estadounidenses rápidamente se sumaron, y los miembros del Congreso que han convertido su postura anti-China en sus carreras políticas también tomaron medidas. El Comité Selecto de Inteligencia del Senado de Estados Unidos emitió una declaración conjunta afirmando solemnemente que la construcción de una base de espionaje representará una “grave amenaza para nuestra seguridad nacional y soberanía.” Como resultado, la tensión aumentó repentinamente y estas personas, claramente, querían intensificarla.
John Kirby, portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos, dijo antes de la publicación del artículo del WSJ que no podía comentar los detalles del informe, pero afirmó que Estados Unidos estaba monitoreando la situación y tomando medidas. Después de que se publicó el artículo, Kirby afirmó claramente que “este informe no es preciso,” por lo que hubo contradicciones evidentes. El Pentágono también afirmó que los informes de los demás medios no eran precisos. Francamente, las negaciones de la Casa Blanca y el Pentágono fueron algo sorprendentes. Puede ser que la calidad de la información del WSJ sea tan deficiente que los funcionarios no puedan respaldarla públicamente. Cuba declaró que el artículo era “totalmente mendaz y sin fundamento,” y China señaló que “difundir rumores y difamaciones” es una táctica común del “imperio hacker” de Estados Unidos.
El WSJ es un habitual y reincidente difusor de rumores sobre China. Hace poco tiempo, creó un importante rumor internacional al afirmar que China propuso reconocer los “territorios ocupados de Ucrania como parte de Rusia.” Debido a lo absurdo que era, el ministro de Relaciones Exteriores de Ucrania, Dmytro Kuleba, refutó inmediatamente la afirmación y la aclaró. Hay muchos ejemplos de esto. Sin embargo, no solo el WSJ no asume responsabilidad ni paga el precio por estas acusaciones falsas, sino que prospera en avivar la opinión pública estadounidense y continúa difundiendo rumores. Es difícil creer que no haya tolerancia, aliento, o alimentación oficial de estos rumores por parte de Estados Unidos. Muchos sospechan que este es un caso de una persona haciendo el papel del bueno y otra la del malo. De hecho, los rumores se han convertido en una herramienta y arma prácticas para que Estados Unidos contenga y suprima a China, y son muy baratos.
Estos rumores y la especulación a menudo aparecen en momentos en que parece inminente un punto de inflexión en las relaciones entre China y Estados Unidos. Justo cuando los medios estadounidenses revelaron que el Secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken, podría visitar China en la próxima semana o dos, surgieron los rumores del WSJ, al igual que sucedió con el “incidente del globo” en febrero. Esto una vez más hizo que la gente se diera cuenta de que hay una fuerza, una mano negra, causando daño en secreto a las relaciones bilaterales y empujando a los dos países hacia la confrontación. Cuando el gobierno de Estados Unidos utiliza rumores, a su vez los rumores manipulan e influyen en el gobierno de Estados Unidos. La razón por la cual la Casa Blanca y el Pentágono refutaron la historia en esta ocasión puede ser porque temen que si los rumores se permiten fermentar, perderán el control y se volverán pasivos. Sin embargo, la capacidad del gobierno de Estados Unidos para controlar esta fuerza política oscura se está debilitando cada vez más.
A partir de este incidente, también se puede observar lo difícil que es guiar a Estados Unidos hasta un estado normal y racional de comprensión hacia China. De hecho, Estados Unidos ha estado llevando a cabo actividades como vigilancia global, construcción de bases militares cerca del territorio de China, y realizando reconocimientos cercanos a lo largo de la costa china en los últimos años. Después de que salió la falsa noticia de que “China está construyendo una estación de espionaje en Cuba,” algunos académicos estadounidenses incluso dijeron que China está preparada para hacer lo mismo en Estados Unidos. Esto es muy irónico. Si aquellos legisladores que se ponen nerviosos y pierden el sueño ante cualquier indicio de “China queriendo causar problemas cerca de Estados Unidos” pudieran mostrar un poco de empatía y pensar en cómo las acciones de Estados Unidos harían sentir a los chinos, las relaciones entre China y Estados Unidos no habrían llegado a la difícil situación actual.
Estados Unidos ha expresado repetidamente su esperanza de evitar conflictos y confrontaciones con China, pero si algo sale mal internamente cada vez que hay indicios de una relajación en las relaciones bilaterales, esto se ha convertido en una gran incertidumbre que enfrentan las relaciones entre China y Estados Unidos, y también es un riesgo enorme que Estados Unidos no puede evitar. El WSJ se ha convertido en un propagador profesional de rumores contra China, lo cual no solo degrada a ese medio de comunicación, sino que también es una nota al margen del entorno patológico que se vive en Washington.
Originalmente publicado en el Global Times el 10 de junio de 2023. Traducido y adaptado para Misiones Cultural.